Взыскание убытков с судебных приставов

Alternative content


Как правило, иску о возмещении убытков предшествует направление заявления (жалобы) с целью признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и (или) признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (далее обобщенно — обжалование действий судебного пристава-исполнителя).

В соответствии с ч. 2-3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч.

Адвокат Ивлев


В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст.

Взыскание убытков с судебных приставов


Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2013 г. N Ф06-10923/12 по делу N А49-3135/2011 (ключевые темы: бездействие судебных приставов — взыскание убытков — окончание исполнительного производства — служба судебных приставов — арест)

Рекомендуем прочесть:  Пословица хуже воровства

истца — закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» — Мартихиной В.М.

Взыскание убытков с ФССП


Нужен совет опытного юриста. Это мое первое дело в арбитражном суде, которое я веду с самого начала, т.е с составления иска. Я -представитель истца. Фабула следующая: судебный пристав вынес два постановления. Первое — об окончании исполнительного производства направлением исполнительного документа по месту работы. События происходили в 2007 году, производство окончено по старому закону.Через месяц пристав вынес второе постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Взыскание Ущерба С Судебных Приставов


Работа судебных приставов связана с исполнением решений суда. У людей, не имеющих отношения к юридической практике и не знакомых с исполнительным производством, может возникнуть вопрос: неужели ущерб, нанесенный судебными приставами, может быть незаконным? Жизнь показывает, что может. Человек, попавший в беду, должен знать свои права и обязанности, и внимательно относиться к ошибкам, которые допускают судебные приставы.

Взыскивать убытки с приставов станет — легче. Обзор Пленума ВАС РФ об исполнительном производстве.


Наибольший интерес представляет пункт 7 упомянутого Постановления  в котором, даются разъяснения, содержащие «прививки» от прежних уловок государства в исках о взыскании убытков за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

При утрате переданного на хранение или под охрану имущества взыскатель также имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества должника (статья 403 ГК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Взыскание обязательных платежей

Ранее, передав малопонятным ООО на хранение дорогостоящее имущество, которое потом исчезало, ФССП удавалось отбиваться от исков обманутых взыскателей.

Здесь ВАС РФ последовательно продвигает уже ранее выработанную позицию о том, что сложность в расчете убытков не должно за собой влечь отказ в защите нарушенного права.

В случае если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

Положения статьи 321  АПК РФ, предоставляющие взыскателю право неоднократного после возврата исполнительного листа предъявления его к взысканию, не могут быть истолкованы в смысле отсутствия у взыскателя, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, права на возмещение вреда.

Тот факт, что постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны в судебном порядке недействительными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким постановлением, действиями (бездействием).

Для взыскания убытков с приставов, необязательно предварительно оспаривать их действия